6/10Eine Zusammenfassung von 1–10 darüber, wie ein Instrument nach veröffentlichten Regeln mit ähnlichen verglichen wird (gleiche Branche und Region). Sie beschreibt die heutigen Daten; sie ist keine Preisprognose. Mehr im Glossar → «Ausgewogen» — höher als 71 % der von uns bewerteten Instrumente
Qualität, Dividendensicherheit: unter den Besten seiner Vergleichsgruppe. Dividendenrendite 1,26 %.
Gewichte für langfristige Akkumulation: mehr Qualität und Trend, keine Dividendenanforderung. Dies sind drei Möglichkeiten, dieselben Faktoren zu gewichten, nicht drei Eigenschaften des Instruments; Income vergleicht innerhalb der Branche, sodass eine niedrige Rendite dennoch hoch bewertet werden kann. Mehr im Glossar →6/10
Standardgewichte: Wert, Qualität, Trend, Stabilität und Dividendensicherheit zusammen. Dies sind drei Möglichkeiten, dieselben Faktoren zu gewichten, nicht drei Eigenschaften des Instruments; Income vergleicht innerhalb der Branche, sodass eine niedrige Rendite dennoch hoch bewertet werden kann. Mehr im Glossar →6/10
Gewichte für Ertrag: Dividendensicherheit zählt am meisten; wird nur für Dividendenzahler angezeigt. Dies sind drei Möglichkeiten, dieselben Faktoren zu gewichten, nicht drei Eigenschaften des Instruments; Income vergleicht innerhalb der Branche, sodass eine niedrige Rendite dennoch hoch bewertet werden kann. Mehr im Glossar →8/10
Der Smart Score (1–10) beschreibt, wie dieses Instrument im Vergleich zu Peers bei veröffentlichten, regelbasierten Kennzahlen für Wert, Qualität, Trend, Stabilität und Dividendensicherheit abschneidet. Es ist keine Prognose und keine persönliche Beratung.
Verglichen mit: alle Unternehmen in Großbritannien (n = 137)
Aktuelle Einstufung zuerst veröffentlicht: · Zuletzt neu berechnet · Einstufungsprotokoll
Faktorscores
Wie günstig das Unternehmen im Vergleich zu Wettbewerbern ist: Gewinn, Cashflow, Buchwert und Umsatz im Verhältnis zum Kurs. Mehr im Glossar →besser als 50 % der Vergleichswerte
Rentabilität, Bilanzsicherheit, Wachstum und Kapitaleinsatz im Vergleich zu Wettbewerbern. Mehr im Glossar →besser als 87 % der Vergleichswerte
Kurstrend der letzten 12 und 6 Monate (ohne den letzten Monat) sowie Abstand zum 52-Wochen-Hoch. Mehr im Glossar →besser als 29 % der Vergleichswerte
Geringere Kursschwankungen, geringere Marktsensitivität (Beta) und flachere Drawdowns führen zu einer höheren Bewertung. Mehr im Glossar →besser als 54 % der Vergleichswerte
0–100 Punkte: Ausschüttungsquote im Verhältnis zu Gewinn und Cashflow, Verschuldung, Kürzungshistorie, Wachstumskontinuität und wie hoch die Rendite erscheint. Mehr im Glossar →besser als 86 % der Vergleichswerte
Perzentile innerhalb der Vergleichsgruppe (100 = bester Wert der Vergleichsgruppe); Dividendensicherheit in Punkten.
Haupttreiber
Bruttogewinnwachstum / Vermögenswerte (5 J.)▲stützt den Score · besser als 90 % der Vergleichswerte
Piotroski F-Score▲stützt den Score · besser als 96 % der Vergleichswerte
Beta▼belastet den Score · besser als 16 % der Vergleichswerte
Warnhinweise und Notizen
Hinweis. Mindestens ein Reverse Split in den letzten drei Jahren. Mehr im Glossar →Mindestens ein Reverse Split in den letzten drei Jahren.
Preischart
Interaktiver Chart von TradingView: Börsenkurse sind verzögert, Kryptowährungen und Währungen sind live.
Der Chart stammt von TradingView, das beim Laden eigene Cookies setzt.
Optionale Cookies: Google Analytics zählt Besuche, und TradingView-Charts setzen die eigenen Cookies von TradingView. Nichts Optionales wird geladen, es sei denn, Sie erlauben es. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter „Cookie-Einstellungen“ am Ende der Seite ändern. Cookie-Richtlinie